tag:blogger.com,1999:blog-4149202231664876040.post1593945997767211556..comments2023-05-12T01:36:06.479-07:00Comments on elviolentooficio de la crítica: Oscar del Barco: su moral...y la nuestraFernando Rossohttp://www.blogger.com/profile/00534389142969431403noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4149202231664876040.post-14875843952056975672012-06-08T11:27:52.287-07:002012-06-08T11:27:52.287-07:00El violento oficio del predicar convicciones... Mi...El violento oficio del predicar convicciones... Mi buen amigo Rosso, usted, tan crítico del cristianismo, dígame: ¿para qué este blog sino para evangelizar? Porque lo que puede discutir un principista tan ajeno a la triste decadencia posmo son pormenores, porcentajes, estadísticas.<br />Le recomiendo que abandone este término, el de "crítica", porque es la puerta por donde se le pueden colar los relativistas, los incoherentes y tantos otros pusilánimes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4149202231664876040.post-38343172029751973882011-08-29T20:28:14.831-07:002011-08-29T20:28:14.831-07:00es moral, pura moralina, la misma de siempre...tan...es moral, pura moralina, la misma de siempre...tan cristianaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4149202231664876040.post-18235721642609525542011-08-06T08:51:16.083-07:002011-08-06T08:51:16.083-07:00o sea, si hay que matar, ¿matamos?o sea, si hay que matar, ¿matamos?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4149202231664876040.post-70888743172977488752011-08-05T08:49:00.339-07:002011-08-05T08:49:00.339-07:00Anónimo: vos practicas una especie de "relati...Anónimo: vos practicas una especie de "relativismo ideológico", donde todo está justificado. Pasado y Presente, en política fue completamente ecléctico (pro-guerrilleros, pro-obreristas, pro-montonero, pro-alfonsinistas),todo eso después de haber sido largo tiempo buenos estalinistas, ahí hay una historia política CONCRETA, y Del Barco fue parte de esa historia. Para vos tiene "total derecho" a todo eso y después terminar con el facilismo de "fuimos todos asesinos" y "Lenín, Trotsky, Mao o el Che, es lo mismo que Videla, Hitler" etc etc. El estalinismo fue una contrarrevolución "contra" Lenín y Trotsky...Cualquier tipo "noble" u con honestidad intelectual, debería ver primero este problema. Para vos Del Barco, puede decir esas barbaridades, igualar a los esclavistas, con los esclavos, a los explotadores con los explotados, a las víctimas con los asesinos; y te ofendés cuando se dice que eso es un poco "decadente"...Fernando Rossohttps://www.blogger.com/profile/04269816185238777566noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4149202231664876040.post-35366064370830758282011-08-04T11:07:25.192-07:002011-08-04T11:07:25.192-07:00coincidimos en no ser renegados de una noble causa...coincidimos en no ser renegados de una noble causa, en esa vamos juntos, pero hay que ser más precisos. A las causas las llevan los hombres y ahí entramos en la realidad concreta. por otra parte, decir que alguien va a la rastra, que es decadente, etc. no sólo son acusaciones chotas de las que no te hacés cargo (o no sepultaríamos toda la "moral" trotskista con Kronstad?) sino que marcan una imágen podrida del otro cuando en realidad, si te tomás el trabajo de leer sus textos más viejos, su proceso de ruptura es hacia la teoría y práctica de la izquierda que existió. Trotsky sufrió todo eso, sin dudas, pero luego vino más y por todo el mundo, y ahí sufrieron millones más...Así cualquier proyecto de sociedad es inimputable de la Historia, total, hasta uno se puede mantener fiel al más acérrimo neoliberalismo con ese criterio. Del Barco rompió, con total derecho, y esa es otra opción igualmente fuerte. Queda en vos profundizar los textos de Del Barco y modificar la táctica polémica, y de paso verás que a la noble causa el tipo nunca la abandonó.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4149202231664876040.post-85582689849591610532011-08-04T09:20:18.276-07:002011-08-04T09:20:18.276-07:00Anónimo:
En primer lugar parto de lo que tenemos ...Anónimo: <br />En primer lugar parto de lo que tenemos acuerdo, yo no defiendo a Gelman y menos a Scotto y su política K de maquillaje con los DDHH...Simplemente salió el hecho de Gelman sacó a la luz nuevamente, el debate "No Matarás"...<br />No se donde está la "mala leche"...Todo lo que se plantea del itineriario de Del Barco es completamente demostrable. Pertenezco a la corriente que fue perseguida y asesinada por el stalinismo (con el apoyo de Del Barco) y hoy iguala a Trotsky y Stalin, muy suelto de cuerpo.<br />Por último el texto de Trotsky es de 1938, había vivido las purgas, los juicios de Moscú, los campos de concentración y cuando termina el libro se lo dedica a su hijo, porque se había enterado que murió, perseguido (y asesinado?) por el estalinismo. Así que había vivido bastante las "atrocidades de los regímenes socialistas", y quizá fuenuno de los que más las sufrió, lo que no convirtió en un renegado de la noble causa del socialismo, aceptando este sistema social como lo único posible.<br />Pero además, el "prinicpio" que plantea Del Barco ("no matarás"), ya había sido planteado por otros tantos, antes, durante y después de Trotsky...Por eso consideré que el texto tenía vigencia para refutar los antiquísimos plantetos de Del BarcoFernando Rossohttps://www.blogger.com/profile/04269816185238777566noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4149202231664876040.post-10023085566129709022011-08-04T05:13:56.323-07:002011-08-04T05:13:56.323-07:00...en realidad esta crítica a Del Barco esta muy m......en realidad esta crítica a Del Barco esta muy mal planteada y plagada de acusaciones de mala leche. Como si le quisieran pegar por deporte en ves de agradecerle, primero, el haber traducido y publicado tantos escritos marxistas que podemos hoy leer. Si somos serios, el contexto de la discusión es que Del Barco le apunta a la política trucha del scottismo universitario, esa que condecora a troche y moche para blanquear la "gestión", como pasó con Evo Morales...Y ahí hay que reconocerle al viejo que en eso, pateó el tablero como nadie. A Gelman, ultraK y escriba del Página 12, nadie salió a cruzarlo, al revés, todos lo aplaudieron empujándo a la soberbia scottista hasta el cielo. Por otra parte, y esto es más profundo, la izquierda debe darse cuenta de que: 1) Del Barco es uno de los pocos tipos en Argentina que PIENSA lo que dice. Por eso generó tremendo debate con el NO MATARÁS. 2) Se arrepiente, pide perdón, dice que se equivocó (quién, desde la izquierda actual, dijo algo semejante??...nadie!!), 3)Ese perdón es muy posterior al escrito de Trostky sobre la moral, de manera que habría que contemplar las atrocidades de los regímenes socialistas para comprender el sentido de ese perdón, y ni hablar del fusilamiento de compañeros por el EGP. Sino, el comentario en base a las citas de TRotsky es simplemente apologético y anacrónico. <br />4)lamentablemente este artículo supone que la gente tiene trayectorias coherentes o no, desconociéndo que las elecciones políticas no son un rasgo predeterminado a la clase social ni obedecen a ninguna patología psi (existen trostkistas psicóticos, depresivos, megalómanos, etc., como en cualquier grupo humano), es decir, que la gente sea antes algo y luego otra cosa solo superficialmente es explicable. 5) la moral es cosa de los tiempos...la inmanencia aparente del "no matarás" es igualmente reprochable al decirse "soy revolucionario" en la actualidad...Anonymousnoreply@blogger.com