El “cristinismo” y el poder real

Publicado en la edición impresa del diario Alfil del lunes 31 de octubre de 2011

Se han hecho variados análisis sobre balance de las elecciones del domingo. Desde distintos ángulos políticos se ha intentado explicar las causas el amplio triunfo electoral de Cristina Fernández, que hoy se encuentra en el centro del escenario.

Sin embargo poco se escribió o se dijo sobre lo que, en realidad, es lo más importante: el futuro. Es decir, los desafíos y esencialmente los problemas, que emergen de una situación que se presenta muy distinta a la de los años de bonanza en los que le tocó gobernar al kirchnerismo.

Del “viento de cola” al “viento de frente”

Y el futuro llegó hace rato. A dos días de la elección, el gobierno se encontró con el problema de la escasez de divisas por la fuga de capitales. El intento de resolución parcial fue un decreto que obliga a las mineras y petroleras a liquidar en el país, el 100% de los dólares que obtienen por las exportaciones.

Pero este es sólo un aspecto, de uno de los problemas o desafíos de la nueva gestión del gobierno de Cristina: la crisis económica-financiera internacional que amenaza con golpear desde distintos ángulos a la dependiente economía argentina. La desaceleración económica de China y Brasil, afectan directamente a sus exportaciones y por lo tanto a la recaudación fiscal. La debacle financiera encarece el crédito, justo en el momento en que es una de las opciones que el gobierno baraja, para solucionar el problema de liquidez. Tan sólo dos de los primeros efectos del tembladeral internacional.

La “columna vertebral” y la cuestión obrera

La relación con Hugo Moyano y con la CGT, que fue uno de los grandes puntos de apoyo del kirchnerismo en los últimos años, es otra de las delicadas cuestiones que debe enfrentar el nuevo gobierno. Por fuera de todo análisis personalista, el deterioro de la relación del gobierno con el dirigente camionero es sólo la manifestación aparente y distorsionada de un problema de fondo: la relación con el movimiento obrero, que no sólo ha recuperado poder con el aumento sustancial de sus filas, sino que también desarrolló en los últimos años una gimnasia de renovada lucha sindical e incluso destacó tendencias más radicalizadas, conocidas como el “sindicalismo de base”. Ninguna opción es fácil para el gobierno. Romper con Moyano y apostar a un líder más moderado y domesticable es una jugada de alto riesgo. Sostenerlo sin cambios, no parece ser tampoco la mejor opción. Buscar una tangente intermedia, donde Moyano pueda mantener cuotas de poder dentro de la CGT, puede ser un equilibrio elegante. Pero la clave es buscar una nueva arquitectura de poder sindical, con capacidad de poner un coto mayor a las aspiraciones salariales y tener éxito, manteniendo el control de las bases. Tarea difícil, como lo muestra el extendido conflicto de la salud de Córdoba, que deberían observar con mayor atención otras administraciones provinciales.

Pejotismo y cristinismo

Por último, en el terreno estrictamente político, la nueva “coalición cristinista”, ha mutado casi por completo en relación a aquella de origen. El poder fáctico, más allá del poder coyuntural de los votos, está en las alianzas con gobernadores e intendentes peronistas ortodoxos, empezando por Socioli (que además sacó más votos que Cristina en la estratégica provincia de Buenos Aires), que son tan “cristinistas”, como ayer duhaldistas y antes de ayer menemistas. La cuestión de la sucesión que empezó a rondar al otro día del triunfo, se mantendrá latente o se abrirá paso en el debate público con voz más potente, de acuerdo los aciertos o errores de Cristina, de los cuales será única y exclusiva responsable.

Ni en el movimiento obrero organizado, ni en el terreno de la política, el kirchnerismo y menos en su etapa cristinista, ha construido “poderes reales” propios. La juventud estatal de La Cámpora es un “pelotero” para entretener a algunos hijos de funcionarios que juegan a ser “militantes” (de 30 mil pesos mensuales para arriba). Ni ésta, ni algunos movimiento sociales cooptados, pueden definirse como una construcción política propia seria, con capacidad de fuego o de resistencia.

Al cristinismo, como se afirmó alguna vez sobre el peronismo, “le sobran sindicatos y le falta burguesía nacional”, podemos agregar, justamente porque le “sobran corporaciones multinacionales” en la industria y en el campo, ya que la estructura económica no se ha modificado en los años kirchneristas. Y carece absolutamente de “centros de gravedad” propiamente “cristinistas”.

Sobre esos factores reales de poder, comienzan a plantearse problemas que la impactante cantidad de votos no resuelve por sí misma. Las dificultades ponen a prueba las cualidades del estadista y las que asoman en el presente argentino, amenazan con llevarse puesta la “fortuna”, sobre la que, a falta de “virtud”, se proyectó el acontecimiento kirchnerista.